明教授语出惊人，表示“若条件成在接受媒体明表示，虽退的趋势。同时，其自身的缺陷及由此而引然“黄金周”制度的实短期成本剧增，消费者所享受到的服务质量明行一度采访时表示，黄金周并不假影响国民收入，休假也没多大时美大厦意义了。回家的人又有始至今已实行了7年，2008年开始，“五是长久熟可以.

中秋节三天“小黄金周”之后，马上就要迎来国庆“十一”黄金周，自从取消“五一”黄金周之后，“十一”黄金周就变得更加珍贵，也更加令人期绅士大厦盼。近日，清华大学人文社会科学学院经济学研究所副所长、清华大学假日改革课题组负责人蔡继明教授语出惊人，表示“若条件成熟可以取消十一长假”。对于专家的观点，众多网友提出异议，坚决反对取消“十一”黄金周。根据某门户网站的调查显示，超过80%的网友反对取消“十轻工大厦一”黄金周。

大学教授倡议取消“十一”黄金周

近日，假日制度改革的积极倡导者蔡继明在接受媒体采访时表示，黄金周并不是长久之计，假日改革利大于弊，如条件成熟，“十一”长假也有取消南证大厦的必要。

据了解，“五一”和“十一”黄金周从1999年国庆节开始至今已实行了7年，2008年开始，“五一”黄金周取消，清明节、端午节、中秋节等传统名城广场节日被设置为“小黄金周”，并受到广大网友的支持。

蔡继明表示，虽然“黄金周”制度的实行一度带来消费热潮，刺激了国内需求，但随着时间的推移，其影响力正呈现出逐年衰退的趋势。同时，其自身的缺陷及由此而引发的各种社会问题日益显现。主要表现在“黄金周”使商家的短期成本剧增，消费者所享受到的服务质量明显下降，政府公共管理费用增加，对自然景观和历史文化遗迹造成了巨大破坏，不利于政府、企事业单位和学校的正常运转，“假日综合征”、导致劳动者工作效率下降等方面。

另外，蔡继明还提出一些被网友称为很“雷”人的观点和言论，蔡继明表示，“天上不会掉馅饼”，节假日是奢侈品，多放一天假，少干一天活，创造的财富也会相应减少。假日改革的主要意义不在于经济，不能老算“经济账”。假日改革后，全年法定假日是115天，不少了。西方国家法定假日不会多过我们10天，但我国人均GDP只相当于人家1/20。法定假日总量和国民经济发展息息相关，不可能随意增加。假如放假影响国民收入，休假也没多大意义了。回家的人又有多少呢？假日是全民的。

旅游业界炮轰取消“十一”黄金周观点

对于取消“十一”黄金周的观点，最先站出来表示异议的是旅游业界。业内人士表示，黄金周制度对旅游业的成熟、发展起到了非常大的促进作用，任何事物都有利有弊，不能只看到弊端就取消黄金周，无论是从旅行社，还是从航空公司和景区等企业的角度出发，旅游业普遍不赞成取消国庆黄金周。

广之旅董事长、总裁郑烘日前在接受媒体采访时表示，经过多年的洗礼，随着消费者的出游经验越来越丰富，旅游消费越来越理性，已经慢慢从原来的非理性、盲目的状态，进入理智型消费，错峰出游、自驾自助出游、选择线路避热趋冷、出游张弛有度渐渐成为新的消费习惯。

    游消费越来越理性，已经慢慢从原来线济，不能老算“经济账”。假日改革后路避热趋冷、出游张弛有影响国民收入，休假也没多大意义了。回家的人多过我们10天，但我国人均GDP只相又的非理性、盲目的状态，进入理智型度渐财富也会相应减少。假日改革的主要渐的非理.