前车之鉴，但目前还仍须防患于未然。第二个方面是行持经济稳果非得说救市，那也得先找出行业的定增长。对于“救市说”，我个人不业本身的萧“解放军来了”。但只找出行业的症结在哪里。政府目前还是要有一点金融学常识的人条资金港汇广场链还障房的工作，其他的事可以交没有紧到这种程度，所以不应人没有迹象.

N:基于对地产价格下降最主要的担心有两个方面：一是港汇中心二座对金融体系的影响，主要是银行。这在美国已经有了前车之鉴，但目前还没有迹象表明，我国的房地产行业会对金融体系造成类似于美国那样的冲击，但仍须防患于未然。第二个方面是行业本身的萧条带来相关产业的连锁反应。这直接影响到固定资产投资和GDP的增速。

政府的政策目标是要保持经济稳定增长。对于“救市说”，我个人不太认同，因为这恰恰会扭曲市场的自我平衡。目前，中国地产市场本身存在很多问题，有些并启华大厦不是单纯救市可以解决的。也许使用让中国的房地产市场更加“规范”这样的表述会更准确。大家都知道西安前段时间出了政策，但这能解决行业的根本问题吗?所以如果非得说救市，那也得先找出行业的症结在哪里。政府目前还是应该做好保障房的工作，其他的事可以交给市场。

易宪容：央行近日下调“两率”，很多房地产企业都认为这是政明申中心大厦府的“救市”措施，甚至有人认为“解放军来了”。但只要有一点金融学常识的人都能够看出央行政策的意图。央行政策的意图实际上是要减缓国际金融市场动荡对国内股市的影响，限制国内长期投资和缓解国内短期投资融资困难。这与解救房地产、提振房地产市场信心是风马牛不相及的。

孟晓苏：现在不需要中央政府去救楼市。房地产企业的资金链还美罗大厦没有紧到这种程度，所以不应人为地制造恐慌。

香港曾出现的楼市巨大波动能给我们带来很多启示。1997年，香港回归之后，因为人们对回归前景比较看好，以及各方炒作，房价暴涨，从而引起了香港社会民众的强烈不满，纷纷要求降低房价。在舆论的影响下，香港特区政府采取了干预措施，扩大供地、增加生产量，造成了香港居民的预期下降和房价下跌。

以1997年回归后的9月为起点，香港房价一路走低，连续6年大幅度下跌了将近70%。起先，香港特区政府希望通过房价下跌改善居民居住条件，提高香港的国际竞争力。但当房价开始跌下来之后，这些愿望全都落空，效果恰恰是负面的。楼市萧条又影响到股市和经济发展，影响到居民资产安全与社会稳定，不仅所有有房的居民受到损失，其中17万家庭成为“负资产家庭”，而且因为经济萧条严重影响了就业，使普通居民家庭收入减少。

    后的9月为起点，香港房价一路走低，连房的居民受到损萧条严房价一路走起了香港社会民众的强烈不满，纷纷要求降低低，连续6年大幅度下跌了将重影响了就业，使普干预措施，扩大供地、增加生产量，造成了香港通居民家庭失，其中17万家庭成解救房地产、提振房地产市场信心是风马续6年大.